Muhammed-tegninger spøker igjen

København: Tidligere utenriksminister Uffe Ellemann-Jensen utfordrer Jyllands-Posten til å reise injuriesak mot ham. Dette har bakgrunn i en konflikt som har fylt mye i danske medier i januar 2008 – og som får en foreløbig kulminasjon 31. januar.

Tekst: Ole Martin Larsen

På overflaten kan det virke som ordkløyveri: Uffe Ellemann-Jensen forteller om hvordan Jyllands-Posten kom til å utløse Danmarks største, utenrikspolitiske krise siden 2. verdenskrig gjennom å bestille noen karikaturer av Muhammed.

JP reagerer med bål og brann, og viser til at avisen aldri har bestilt karikaturer, men derimot tegninger av profeten.

Ellemann-Jensen hevder på sin side at når man bestiller tegninger hos avistegnere – hvis fag det er å sette ting på spissen – må man forvente å få karikaturer.

Denne konflikten – som har fylt mye i danske medier i januar 2008 – får en foreløbig kulminasjon 31. januar. Da sendes et foredrag av Ellemann-Jensen i Danmarks Radio (DR), der han uttaler den kontroversielle setningen. Foredraget inngår i en serie på 10 under tittelen ”Veien jeg valgte” som han holdt for et publikum i fjor høst og som ble tatt opp av DR.

Jyllands-Posten krevde å få bringe en ”beriktigelse” umiddelbart etter programmet – og fikk avslag fra DR, som mener det må være lov å bruke litt friske ord i ”debattsammenheng”.

I en harmdirrende leder gjenbrukte avisen en berømt formulering fra samme dag Muhammed-tegningene ble offentliggjort for første gang:

-Det er i orden å håne, spotte og latterliggjøre oss, men når man bevisst bringer en feilaktig og skadelig påstand uten å ville korrigere, demonstrerer man en fatal mangel på presseetikk.

Information tok opp tråden på lederplass: -Det eneste konflikten avslører er JPs fatale mangel på proporsjoner og humor. Det ligner til forveksling en karikatur.

Også Politiken ga sitt besyv med på lederplass: -Saken er tragikomisk. Komikken taler for seg selv. Det tragiske er at den avspeiler en selvrettferdighet og paranoia i den offentlige debatten som ingen har glede av.

Forfatteren Ole Hyltoft prøvde i sin egenskap av styremedlem i DR forgjeves å gjøre sin innflytelse gjeldende til JPs fordel, og lot i et debattinnlegg i JP forstå at saken absolutt ikke er en fillesak: -Dypest sett handler denne saken som kan virke liten på papiret, om hvorvidt vi skal bøye oss for islams krav om å beherske verden med sin totalitære religion.

I et debattinnlegg i JP hevdet Ellemann-Jensen at hele greia har utviklet seg til en farse.

-Men nå må det være nok. Det anstendige vil være at avisen anlegger sak mot meg, om dere tør, i stedet for å jamre over den påståtte fornærmelsen, skrev han.

Det gjenstår å se om det ender med nok en rettssak med bakgrunn i tegningene.

Ifølge Ahmad Bader Hassoun, stormufti av Syria ble krisen rundt tegningene så stor som den ble i sin tid, fordi ”medier i Europa og den islamske verden ønsket å se en konflikt”. Det sa han til pressen etter å ha holdt tale i EU-parlamentet 15. januar, i anledning av ”året for interkulturell dialog” som 2008 er utnevnt til å være.