MBL fremmer enkelte endringsforslag i sitt ferske høringssvar:
MBL ønsker ikke at loven skal avgrenses mot fagblader og ønsker også en klarere definisjon av utgiver. Videre støtter MBL forslaget om å videreføre plikten til å ha redaktør. På lik linje med de andre medieorganisasjonene ønsker MBL en eneansvarsmodell. Etter vårt syn vil dette gjøre det lettere å vite hvem som skal holdes ansvarlig, og det vil også gjøre det enklere å styrke kildevernet.
Et krav om imøtegåelse av faktaopplysninger bør etter MBLs syn ikke reguleres i lov, men på lik linje med sammenlignbare presseetiske krav overlates til selvdømmeordningen og håndhevelse gjennom Pressens Faglige Utvalg.
MBL støtter forslaget om å videreføre det særlige objektive strafferettslige redaktøransvaret og å gjøre det teknologinøytralt. Etter vårt syn er det vesentlig at redaktøren også har ansvar for kommersielt innhold slik det er i dag.
MBL er for øvrig også enig med Medieansvarsutvalget i at det er tungtveiende prinsipielle argumenter mot å ilegge medievirksomheter foretaksstraff – både av hensyn til medienes rolle og på grunn av redaktørens uavhengighet.
Her er MBLs høringssvar
